Un "Malouin" (Spair) de 1969.

[gwengolo]

Bordure libre, cela ne veut il pas justement dire qu'il n'y a pas de bôme?

Phil29 a donné la réponse.
Moi, si je préfère ce système c'est pour le côté esthétique : ça permet d'avoir du rond de bordure.

tu veux exactement faire la même grand voile que moi

Pas exactement car, si c'est possible, je préférerais la faire en marconi.
Si je me souviens bien, la tienne est houari.

Mais, bon, ça se discute.
Une voile houari peut se hisser et s'affaler depuis le cockpit et c'est un gros avantage (pour l'arrivée au mouillage en particulier).
Par contre il faut fabriquer la corne, rajouter des poulies sur le mât.
Et je me demande ce que ça ferait niveau esthétique, avec un grand morceau de mât qui dépasserait...

Et pour la couleur, tu gardes le bleu aussi ?

Non, je la préfèrerais orange-brique...

[Terenez]

Bonjour,
je me suis enfin décidé à mettre la carte à jour.
viewtopic.php?f=59&t=1280
J'ai donc changé le nom et le modèle de ton bateau
Tu me dis si c'est bon

[gwengolo]

J'peux pas dire ! Ça marche pas...

[Terenez]

Normal, c'est pas le bon lien
Le bon c'est celui ci-dessous
viewtopic.php?f=59&t=1769

[gwengolo]

Ça marche !!!

Le nouveau nom du bateau est "Golvanig".
Et si on veut être hyper précis, quant à son positionnement dans le port, il doit être près du coude que fais le môle.
Mais c'est un "archi" détail...

[Terenez]

Ça doit être mieux comme ça

[gwengolo]

C'est parfait !

[gwengolo]

Il ne fait pas beau, mais j'ai quand même été au bateau... pour vider l'eau !

Je réfléchis toujours au plan de voilure, et mes projets sont peut-être modifiés...
Car GG, en postant une photo sur "l'autre forum" a insinué le doute dans mon esprit.

D'un côté, j'avais dit que je ne voulais pas de voile aurique, car je voulais garder le mât actuel sans rien toucher.
Comme les haubans ne sont pas pris bien haut, il resterait un bon morceau de mât "inutile" (sur le plan esthétique en tout cas).
Hors, sur la photo du cotre postée par GG, la voile (sans ris pris) ne semble monter qu'à mi-mât. Et c'est très cohérent côté esthétique.

Alors faut-il abandonner cette idée de tape-cul ?
Plutôt rallonger la bôme et rester sur un gréement à deux voiles, tellement pratique : le mât de tape-cul et la queue de malet, ça encombre quand même un peu l'arrière d'un bateau, somme toute petit.
Et il y a une voile supplémentaire à hisser.
En plus avec une voile aurique on aurait la possibilité de hisser et affaler à partir du cockpit (déjà dit : super pratique).
Et au niveau esthétique, ce serait vraiment "un vieux gréement".

Reste le problème du recul du plan de voilure, si je pars sur cette idée.
Actuellement le bateau, avec ce petit plan de voilure et cette bôme courte, est assez ardent.
Si on rallonge la bôme, ça va être encore accentué.
Et mettre un bout-dehors ne me tente pas trop, cette fois-ci.

La réflexion ne fait donc que (re)commencer...

[Rase Cailloux]

Hors, sur la photo du cotre postée par GG, la voile (sans ris pris) ne semble monter qu'à mi-mât. Et c'est très cohérent côté esthétique.

Désolé Gwengolo, ce jour là le premier ris était pris

[old gaffeur]

Dis GG, pourrais-tu nous la remettre aussi ici, la photo?
Tout le monde ne partage pas sa vie entre plusieurs forums, mais la curiosité reste!